Šuica uzvraća udarac: Mutni poslovi

- Ako se sjećate dolaska na vlast, kako oni to vole nazivati, a radi se o zemljištu na Srđu, rečeno je: 100 milijuna kuna je pošlo u nepovrat. Onda smo sa 100 milijuna na sjednici Gradskog vijeća došli na 5,5 milijuna kuna jer je tako kazalo izviješće revizije po procjeni Porezne uprave – podsjetila je Šuica govoreći o sto dana Vlahušićeve vlasti.

Šuica je ponovila svoju tvrdnju kako je procjena Porezne uprave kojom barata Vlahušić temeljena na vrijednosti zemljišta unutar obuhvata golfa na Srđu, a ovdje je riječ o parcelama izvan tog obuhvata.

- Samo čekam hoće li se u konačnom nalazu revizije dodati podatak da je kupac platio porez po cijeni po kojoj ga je od Grada Dubrovnika otkupio, ne ulazeći sada u to je li zemljište državno ili gradsko. Porezno rješenje nitko nije vidio, slučajno imamo tu informaciju. Gradska uprava ga se nije potrudila nabaviti kako bi to rješenje priložila konačnom nalazu revizije – izjavila je Šuica koja na pitanje, je li informaciju dobila izravno od Porezne uprave, nije htjela precizirano odgovoriti.
Vlahušić je zasad nedostupan kako bi objasnio, koje rješenje Porezne uprave je valjano. Jednako tako, čeka se i na odgovor Porezne uprave.

Briga za javnost ili licemjerje

Bivši Šuicin zamjenik, Antun Kisić, kaže kako je zabrinut za transparentnost rada gradske uprave. Tvrdi da je na snazi „blokada“ pristupa informacijama, kako „javnosti rada gradonačelnika uopće nema“ i kako „primjećuje čak i primjedbe novinara“. Kisiću su se napokon otvorile oči pa zaista uočava zabrinjavajuće pojave u kojima se pojedini pročelnici i direktori gradskih poduzeća pozivaju na nekakvu zabranu davanja izjava. Kisić je pred takvom praksom, barem kada je riječ o pročelnicima, zadnja dva mandata svoje oči držao čvrsto zatvorenima.

Ipak, dobro Kisić primjećuje kako je Vlahušić održao tek jedan javni i otvoreni radni kolegij nalik nekadašnjem Poglavarstvu, ali da otada nema informacija koliko i na što je potrošen proračunski novac, na internetskim stranicama nema oglasa javne nabave, a upravo su javnost rada i transparentnost bile najčešće spominjane riječi u Vlahušićevoj kampanji. Na kraju, kaže Kisić, dogodila se „prijevara birača“, a „gradski vijećnici su poniženi“ jer istječe 60 dana od zadnje sjednice.

- Hoće li se sve odluke donositi, kao što se sada donose, na kavi kod gradonačelnika ili u nekoj baraci? – pitao je Kisić, aludirajući na poslovne prostore tvrtke Dubrovačko primorje Pera Vićana, Vlahušićevog koalicijskog partnera.

Šuica se nadovezala kako „mora zaključiti da se neki mutni poslovi vode iza mutnih vrata“ nakon što je Vlahušić preuredio prostorije Gradske vijećnice. Naime, staklena vrata koja vode prema gradonačelnikovom uredu iz prozirnih dao je 'urediti' u pjeskarena što posjetiteljima Vijećnice onemogućuje pogled na čekaonicu pred Vlahušićevim vratima.
S. Rudinović / dubrovacki.hr